betabib Rotating Header Image

Mer nationalbiblioteks-Primo

Nya Zeelands nationalbibliotek har gått ut med sin Primo installation.

Ex Libris verkar ha fått stor framgång med Primo och jag ser fler och fler installationer. Det jag gillar mest med Primo är dess koncept med “tiles” som gör att man kan utveckla egna små plugins. Det skall bli extra intressant att se vad folk hittar på med dem.

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

The Web is Agreement

psd@flickr.com

Tack Jessica Lindholm för tipset om den här fina bilden.

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

Set sail in the Windy city at ALA Annual 2009

Om ni har vägarna förbi ALA Annual i Chicago måndagen den 13 juli kan gå och lyssna på mig, Tamar Sadeh (Ex Libris) och Mark Dehmlow (University of Notre Dame).

Cook Up Some Code - and Have a Taste of the Library You Always Wanted
8:30-10:00 a.m.
Hyatt Regency McCormick, Conf. Center 12A-C
Tamar Sadeh, Ex Libris
Mark Dehmlow, University of Notre Dame
Daniel Forsman, Jonkoping University, Sweden

Launched one year ago, the Ex Libris open-platform program provides a robust infrastructure enabling the user community to easily customize, integrate, and extend Ex Libris products. This session shows the program’s practical side, its tools and ingredients. We will share code recipes with you and cook up an example together.

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

Open Source ERM

Från web4lib:

ERMes, an open source Electronic Resource Management system, is being
developed by the University of Wisconsin-La Crosse and has code
contributed by Iowa State University. ERMes provides basic organization
and management functions critical to an ERM along with various reports
including COUNTER use reports. ERMes is freely available for download.

The ERMes Website
The ERMes Blog:

Trevligt. Men … MS Access… inget jag går igång på direkt. Å andra sidan är det intressant att se hur de designat det hela och jag tänker i mitt stilla sinne. “Hur svårt kan det va?” “Vad är det man behöver?”, någonstans väcks en skaparglöd. Men sedan tänker jag på alla problem och den dör ganska fort. Men andra kanske ser ERMes och gör ett OS ERM som passar mig bättre. Det hoppas jag. Någon gång måste vi skaffa oss det där systemet.

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

Edgeless University: why higher education must embrace technology

Jag vet… jag börjar närma mig gränsen för spam. Men här har ni ett rykande färskt tips till hängmattan. Från JISC kommer rapporten Edgeless University: why higher education must embrace technology. Finns att beställa eller läsa on-line [pdf].

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

Arcadia om mobila bibliotekstjänster & behovet av strategisk kompetensutveckling|planering

Arcadia-projektet vid Cambridge (med en lovande tagline: rethinking the role of the research library in a digital age) har krystat ur sig en rapport om mobila bibliotekstjänster.

Jag är inte imponerad. För några som säger att de skall tänka om bibliotekets roll i den digitala tidsåldern så har man varit väldigt konservativ. Det känns inte heller som att de är speciellt trendkänsliga (vilket Lorcan Dempsey kommenterat). De rekommenderar SMS notifieringar, SMS referenstjänst, mobil OPAC, att bibliotekets webbplats fungerar på mindre skärmar, audio-turer i biblioteket och att tillåta mobiltelefoner i biblioteket (om de har stängt av ringsignalen).

Rapporten bjuder på lite intressanta tankar och undersökningsresultat som tydligt pekar på att biblioteken kan och måste utveckla sina mobila tjänster. Given läsning för alla som är intresserade av mobila tjänster på bibliotek.

Det som fångar mitt intresser mer än rapportens resultat är författaren och dennes roll i moderorganisationen. Författaren, Keren Mills, har titeln Innovations Officer in the Research and Innovations Team. Hennes jobb beskrivs som att utveckla och introducera ny teknik. Hon arbetar med omvärldsbevakning och söker aktivt tjänster som kan förbättra bibliotekens service t ex mobil teknologi, sociala nätverk på webben och gaming. Hmm, intressant. Jag har alltid tyckt att man på forskningsbiblioteken i USA varit mer på hugget med strategisk kompetensutveckling än i Sverige. Man har haft dedikerade personer (och tjänster) för att arbeta med innovation, teknik/framtidsspaning och kompetensutveckling. Nu verkar detta ha slagit rot även i England.

En av sakerna som togs upp på framtidsseminariet med Örebro UB var behovet av personer som kunde hjälpa övrig personal att ta sig framåt. Som kunde sammanfatta och utbilda dem kontinuerligt i ny teknik och som bevakar organisationens behov av kompetensutveckling. När jag nu ser att även Cambridge har den här typen av tjänster så undrar jag hur länge det dröjer innan vi ser motsvarande i Sverige.

På sätt och vis finns det ett strategiskt forum för kompetensutveckling i formen av Expertgruppen för kompetensfrågor men när jag läser Behovsanalysen av kompetensutveckling de närmaste 5 åren så funderar jag mindre och mindre på vad det är man behöver. Jag tänker snarare på hur man skall arbeta med de här frågorna. Jag får känslan av att man lägger stor del av kompetensutvecklingsansvaret på individen själv. Samtidigt så verkar den främsta lösningen vara arrangerandet och deltagande i konferenser. Det talas i ovan nämnda behovsinventering om Strategisk kompetens. Krav på dagligt lärande, kontinuerlig omvärldsbevakning, uppföljning och utvärdering. Men det diskuteras utifrån individen, inte organisationen. Om nu organisationen värdesätter strategisk och personlig kompetensutveckling måste man vara villig att dedikera arbetstid och organisera arbetet. Jag lutar mer och mer åt att tycka det är en lysande idé att ha en person eller en grupp av personer som arbetar med utvecklingsfrågor, utbildning och spaning. Dessa kan leda de andra. Det kan vara svårt för mindre bibliotek att ha dedikerade personer, men nog måste de stora universitetsbiblioteken ha möjlighet till detta och kanske är det just de som är i störst behov….

… när får vi se en Innovations Officer in the Research and Innovations Team eller en Director for Innovative Technologies and Research vid Uppsala Universitetsbibliotek?

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

LIBRIS levererar API för stavningskontroll

All hail Henrik Lindström, veckans hjälte på LIBRIS!

Henrik på BibCamp2009, foto: rojo2001@flickr

Henrik på BibCamp2009, foto: rojo2001@flickr

Henrik ligger bakom LIBRIS stavnings-API, ett föredömligt snabbt och enkelt system för att hantera stavningsförslag. Du skickar termerna som skall kontrolleras och får tillbaka XML med ev. förslag. Tjänsten kräver att du registrerar maskinen som skall göra anropen och skickar med en unik nyckel.

Vi har testat stavnings API:et i JULIA en stund och inte funnit något att anmärka på. Det är helt enkelt väldigt bra!

Från JULIA kör vi nu två “menade du?” funktioner vid en sökning som ger noll träffar. Dels en kontroll mot LIBRIS men även en kontroll mot Yahoo! och deras stavningswebbtjänst. De två kompletterar varandra väldigt bra och ger ett utmärkt stöd till våra användare när de slinter på tangentbordet.

LIBRIS och Yahoo! stavningsförslag i JULIA

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

Framtid, samsökning, knutpunkter och veckans tips

Oj, det var en stund sedan jag skrev något. Det beror nog mest på att jag gjort saker. Jag är kluven till sammanfattningar och “klumpinlägg”. Men jag orkar nog inte skriva flera inlägg om saker som jag sett eller gjort det sista.

I veckan som gick var jag och Cecilia Petersson från Uppsala UB och arbetsgruppade med Örebro UB. Efter att SUHF:s arbetsgrupp för framtida biblioteksfrågor avslutat sitt arbete har vi fått en del förfrågningar om att komma och prata. Jag och Cecilia förberedde ett litet seminarium för Örebro UB som vi senare planerar att upprepa med några andra. Upplägget är att vi pratar utifrån vår rapport, men att deltagarna sugs in och får uppgifter (både i grupp och individuellt). Upplägget fungerade väldigt bra och jag känner mig nöjd. Om ert bibliotek funderar på någon slags framtidsworkshop så hör av er. Ni kan få ta del av vårt upplägg.

En av de roligaste uppgifterna var att varje deltagare tvingades formulera de tre viktigaste framtidsfrågorna för sitt arbete, för biblioteket och för universitetet. Vi samlade in dessa och det är ganska roligt (tankeväckande) att läsa vad folk skrivit. Några saker framträder tydligt. Flera efterfrågar långsiktig strategisk kompetensutveckling i olika former och det finns starkt behov av utökad IT kompetens och infrastruktur.

I övrig har jag jobbat med webbplatsen för Knutpunkt 2009, ett samarrangemang mellan Linköping UB och Högskolebiblioteket i Jönköping. Förhoppningen är att dokumentera arbetet med konferenswebbplatsen så att andra konferensarrangörer enkelt kan utnyttja våra erfarenheter. Webbplatsen byggs i Drupal och det hela tuffar på ganska bra. Programmet till konferensen, som handlar om nya kommunikationsmönster, pedagogik och biblioteket som plats ser väldigt starkt ut. John Blyberg (SOPAC 2.0), Virtual-Dave Lankes framtidsvisioner och Peter Williams (Google generation) står för en internationell utblick och touch. Medan t ex Mattias Karlsson från Moderskeppet, Eva Norling, Åke Nygren och Lotta Åstrand står för svenska erfarenheter. Jag tror det kommer bli riktigt bra och intressant. Förhoppningsvis är den där webbplatsen snart på plats så att ni kan läsa mer om upplägget som bygger på parallella spår med arbetsgrupper och föreläsningar.

Värt att notera är att KIB lagt ut sin version av Xerxes - EasySearch - för öppen beta. Förutom KIB så har även Luleå universitetssbibliotek börjat använda Xerxes.

På utvecklingsfronten i JULIA har det inte varit helt stilla. Det finns lite ny funktionalitet men jag väntar med att berätta om det då vi fortfarande testar hur det fungerar….

Så avslutningsvis, när jag åkte hem från Örebro UB tänkte jag att man skulle införa ett återkommande inslag på den här bloggen: Veckans tips. Jag har svårt att tänka mig en vecka utan att jag skulle komma på ett tips. Så jag utmanar mig själv att försöka komma ihåg att tipsa om något varje fredag framöver (listigt att börja med det här precis före min semester….).

Veckans tips : Ladda om en sida genom din proxyserver
Jag har skrivit om det förut. Men det är värt att upprepa. Om ert bibliotek inte har tipsat era forskare/användare om en bookmarklet/smart bokmärke som laddar om en sida via er proxy-server så är det hög tid. Stjäl javascriptet från den här sidan eller skriv ett eget.

Vad vi talar om här är alltså ett litet bokmärke som förslagsvis placeras i en toolbar eller verktygsrad i webbläsaren. Om man sedan sitter utanför lärosätets nätverk och behöver ladda om en sida så att man hamnar i rätt nätverk (t ex Google Scholar för SFX länkning) så klickar man bara på bokmärket och sidan laddas om via proxy-servern.

Om ert bibliotek inte har en proxy-server är ni illa ute, på mer än ett sätt.

Hoegarden RoseeSnart är det midsommar. Sierra Nevada ESB Själv skall jag utforska några Hoegarden Rosée som jag mot all förmodan kommit att älska och jag hoppas hitta några Sierra Nevada ESB.

Trevlig midsommar!

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

IGeLU 2009 i Helsingfors

Ah, programmet för IGeLU ser ut att ha fallit på plats. Nu kan man äntligen se vilka presentationer som blir av.

Jag tycker det ser bra ut. Jag inte missa Easy OPAC enhancements och “Every reader his book”: recommendations in Aleph (Matthew Phillips, University of Dundee), The wireless library - Extending Aleph with mobile services (Helene H Svihus, Sølvberget, Stavanger, Library and Cultural Center), Technologies and Techniques for Customizing ExLibris Products (Mark Dehmlow, University of Notre Dame), Now don’t panic but I think the OPAC might be dead (Peter Price, University of Plymouth)

Flera intressanta posters och förhoppningsvis några bra key-notes.

Själv håller jag i två programpunkter:

Working with webservices
Daniel Forsman, Systems Librarian, Jonkoping University Library
A general introduction to the world of webservices and some practical examples on how you can work with them. With the MetaLib/Aleph X-services and the SFX API libraries now have other means of interacting with their Ex Libris products. Webservices for libraries are rapidly becoming available and exploited for creating integrated services, this presentation looks at some of these and aims to give the audience inspiration, tools and a understanding of different webservices and what can be done.

The OPAC is dead - Long live the OPAC - workshop
Daniel Forsman, Systems Librarian, Jonkoping University Library
This session will be something different for the IGeLU conference - a cross between a lecture and a workshop focusing on the OPAC and library website. Prior registration will be required directly with the presenter. Details on registering will be provided. People who attend this workshop must come prepared. They will have to work with some assignments prior to the conference. At the workshop they should be reatdy talk about the role of the OPAC, library website, what features we want, best practices and best examples of what has been done (regardless of system). The number of people attending will be limited to 30.

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis

SFIS - Temadag om samsökning och besök hos LIBRIS

En dag i Stockholm. Späckat schema som vanligt.

Först SFIS årsmöte och en presentation om samsökning med underrubriken frälsning och förbannelse. Problem med åtkomst till nätverket och en bister vaktmästare gjorde att vi fick torrsimma något. Så istället för att titta på saker på riktigt fick vi titta på ganska dåliga skärmdumpar. Det gjorde kanske inte så mycket för själva innehållet. Men det hade nog livat upp det lite mer om vi haft tillgång till the Internets.

Jag valde att prata en hel del om förväntningar och sammanhang. Hur leverantörer presenterat samsökningssystem som lösningen på bibliotekens problem med många “deep web” källor. Hur biblioteken längtat tillbaka till en tid då allt var enkelt och man kunde hålla koll på sina resurser. Vår längtan efter en universallösning på informationssökningens problem, en enkel, pedagogisk lösning som passar alla. Bibliotekens heliga graal, drömmen som gör att vi tror på formuleringar som:

“… a complete solution for accessing all of the resources of your library and your campus Providing instant integrated access to commercial content along with the local OPAC …”

“… a one-step solution for researchers. Currently, collections are silos—researchers have to know many different formats and procedures for each digital resource, such as local collections, A&I databases and diverse OPACs. ENCompass brings resources together and provides unified access to all resources in a single search.”

Ovanstående är taget från marknadsföringen av en produkt som inte finns längre, men retoriken känns onekligen igen från senare system. Bibliotekens tro på ett universalverktyg i form av samsökning är den sanna förbannelsen i sammanhanget. Samsökning gör sig bäst i en kontext där vi valt ut resurser som fungerar bra att samsöka t ex från en ämnesguide. Detta ställer krav på bibliotekariernas förståelse för hur samsökningen fungerar och i vilka sammanhang som det fungerar bra.

Det finns tekniska brister i samsökningssystemen men de erbjuder en möjlighet att nå resurser som är dolda för sökmotorer som bygger på traditionell länk-indexering. Det finns även problem i gränssnitten där man på något vis måste göra det uppenbart för användaren att sökningen sker i flera olika källor.

Systemen för samsökning går allt mer mot att man istället för att distribuera en sökning till flera olika källor och slår ihop resultatet arbetar med att hösta in data från flera olika källor och gör dessa sökbara i ett centralt index. Fördelarna är hastigheten vid sökning. Nackdelen är uppdateringsfrekvensen av datat. Det mest extrema systemet ser ut att vara Summon men då det inte finns på riktigt ännu är det svårt att säga hur bra/dåligt det är. En sak som är säker däremot är att system av det slag som Summon är kommer tvinga fram lösningar för att leverera data och affärsmodeller för detta som gör att vi förmodligen kommer se en ökad datarörlighet.

I dagsläget har vi ett par system som arbetar med centrala aggregerade index och distribuerade sökningar. Det tycker jag verkar vara en fiffig modell att arbeta vidare med. I de fall man kan bygga centrala index så gör man det. I de fall man inte kan och det är lämpligt så samsöker man. Ett bra gränssnitt på det (varför inte LIBRIS) och lite sköna API:er som gör att man kan inkludera funktionerna i andra sammanhang så har vi om inte den heliga graal ett skummande stop med öl.

Efter lunch hastade jag mot biblioteksgatan och LIBRIS som bjudit in mig att säga saker under deras interna workshop. I mitt irrande från KTH till Humlegården lyckades jag gå åt fel håll. Det gjorde att jag blev några minuter sen och jag fnissade lite åt situationen. Här sitter LIBRIS och väntar på mig. Det brukar vara tvärtom, alltså att biblioteken får vänta på LIBRIS. Jag hade inte förberett något speciellt men under ca. en timme kunde jag prata om mitt biblioteks vardag, organisation och aktuella problem.

Jag tycker det är ett problem att man ibland får vänta väldigt länge på att få besked om var LIBRIS står i frågor. Som exempel, bibliotek som säger att de inte tänker jobba med sina lokala system för de väntar på att LIBRIS skall göra något. Man kan tycka att de får skylla sig själva om de väntar tills de fått grå hår, men det vore ju bra om LIBRIS kunde vara tydliga och säga “så här är det”. Men ack, jag förstår att det är svårt att göra det i deras situation.

Vi pratade lite om LIBRIS som nationellt lokalt system. Jag hävdade den lokala katalogens kontext, som en avspegling av den lokala utbildningen och forskningen. Om LIBRIS skall användas som lokal katalog måste det lokala kunna avspeglas och lyftas fram.

Det skriande behovet av att få in licenserierade e-resurser i LIBRIS för att katalogen skall behålla sin relevans. I en tid när större och större andel av förvärvsanslagen läggs på e-media blir det märkligt om samkatalogen reflekterar 25% av bibliotekens bestånd. Men med detta följer en mängd problem, administrativa och tekniska. Hur sköter man autentisering, hur hanterar man massuppdateringar och förändringar? Problemen finns inte bara hos LIBRIS utan även lokalt. Vi har en organisation som är inriktad på att ta hand om tryckt material men en verksamhet som i allt större utsträckning hanterar elektroniska tjänster och bestånd. Vi famlar fram i försök att få ordning och kontroll på rutinerna. Behovet av ett ERM system är uppenbart.

Bibliotekssystemet är likt biblioteksorganisationen byggd för att hantera tryckt bestånd. Det är lite lustigt, men på många visa är det ju så, att biblioteken låter sina system definiera och organisera arbetsflöden. Kanske krävs det ett ERM system för att tvinga fram och medvetandegöra nya organisationer och rutiner. Problemet är att vi väntar på ett ERM system som fungerar tillfredställande i verkligheten och inte bara vid en produkt-demo.

LIBRIS i sin roll som samordnare spelar en mycket viktig roll för bibliotekens infrastruktur. Samkatalogen, MetaLib, Fjärrlån, SwePub, Fråga biblioteket, SFX, Linked data m.m.m.m. SFX är ett exempel på system som är livsnödvändigt för nyttjandegraden av våra elektroniska resurser. Det har i princip gått så långt att om en resurs saknas i SFX så är det en förlorad resurs. Vi hade ett tidskriftspaket som saknades i SFX under lång tid. Till slut skapade vi en lokal target och på väldigt kort tid exploderade användandet. SFX är fantastiskt! Men samtidigt så funderar man på hur SFX förvaltas hos LIBRIS. Hur kan LIBRIS utveckla SFX tjänster? Är administrationen så sårbar som den verkar vara med en (!) person som ansvarar för alla SFX bibliotekens bestånd. Kanske är det dags för LIBRIS att förvalta och utveckla sina system mer i samarbete med biblioteken?

Jag vill i sammanhanget även säga att det är konstigt att mer och mer projekt läggs på LIBRIS utan att avdelningen växer eller får mer resurser. Koppla ihop detta med att en del bibliotek inte säger sig ha resurser att utveckla sina egna elektroniska tjänster eller system utan förväntar sig att LIBRIS skall göra det åt dem och vi har en situation där ganska många kommer bli gråhåriga. De lokala biblioteken måste ta ansvar för sin egen utveckling. Det är en prioriteringsfråga, en rekryteringsfråga. Är det verkligen en ny katalogisatör vi behöver anställa, är det verkligen ytterligare en undervisande ämnesbibliotekarie, är det ens en bibliotekarie vi behöver? Även i den bästa av världar, där LIBRIS utvecklar allt åt dig, vill du vara en stark utvecklings och diskussionspartner. För det krävs egna erfarenheter och kompetens.

Vi pratade om olika stora meta-data sammanhang, typ samkataloger. Skall vi finnas här eller där, här och där. Det lokala bibliotekets strategi borde vara att synas i så många sammanhang som möjligt. Frågan är vad värdet är av en nationell söktjänst som LIBRIS, meta-data känner inga nationsgränser. Om det bara fanns LIBRIS som ett nationellt system så är svaret enkelt. Då är det ju det som gäller. Men när det lokala biblioteket kan välja mellan att använda LIBRIS, WorldCat, Google eller EbscoHost. Vad har då LIBRIS för värde? Inte helt enkelt, jag försökte säga att LIBRIS skulle spegla den svenska forskningen och utbildningen via bibliotekens bestånd. Men det kanske inte är tillräckligt. LIBRIS måste ju erbjuda något extra, något som gör det bättre än WorldCat, ProQuest och Google. Kanske svaret ligger i inhöstning av OAI-arkiv och fria e-resurser (som Hathi trust). Det är en svår men viktig fråga. Vad skall vi ha LIBRIS webbsök till om de lokala katalogerna speglar den lokala kontexten.

Under förmiddagen hånade jag en samsökningstjänst för alla bibliotekskataloger i Texas. Varför bryr sig en låntagare i Houston om det finns ett exemplar av en bok i Dallas? Smarta Get-it!/Delivery funktioner löser ju sådant åt mig och smarta funktioner bryr sig inte om nationsgränser. För användare räcker det med att hitta sin resurs och om den inte finns tillgängligt lokalt så vill man få den från ett annat ställe. Det spelar ju inte användaren någon roll om boken sedan kommer från Stockholm eller Oslo. Däremot spelar det roll för biblioteken. Men det är ju bibliotekens bekymmer att belägga och effektuera fjärrlånebeställningar. En hantering som inte kräver en samkatalog men kanske samsökning. Hmmm, det finns en del ofärdiga tankar här.

I en tid då antalet systemleverantörer minskar och ingår i allt bredare partnerskap verkar det vara oundvikligt att man som bibliotek väljer ett läger och sedan får stora delar av sin informationsförsörjning via detta. Vi ser t ex EBSCO/OCLC, ProQuest och Ex Libris bli allt mer dominanta på marknaden. Äganderätt av metadata, möjligheten att flytta data och ingå i olika sammanhang kan begränsas. Det är ett uppenbart hot mot biblioteken och vi borde göra allt i vår makt för att se till att vårt data är fritt tillgängligt. Men hur många svenska bibliotek stödjer aktivt eller bryr sig ens om t e x biblios.net eller Open Data? Man undrar även om LIBRIS måste välja sida någon gång. Måste LIBRIS välja att ingå i ett läger för att det är det minst onda alternativet?

Frågan om folkbibliotekens vara och icke vara i LIBRIS kom upp och om man skall vara krass så ser jag utifrån mitt perspektiv inget större värde för mitt bibliotek att det kommer in 1000+ bibliotek i LIBRIS som kommer överskugga mitt egna biblioteks verksamhet. Utifrån ett nationellt biblioteksperspektiv är det fullständigt rimligt, men utifrån ett lokalt perspektiv där man undrar över inflytande och hur vi skall hantera licenseriede resurser i LIBRIS så känns det inte som en speciellt het fråga.

Oavsett framtid och inriktning så finns det ett faktum man inte skall glömma bort. LIBRIS gör ett väldigt bra jobb!

Share:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • Live
  • Pownce
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis