OCLC – den mörka sidan

Om en vecka (24 februari) är det dags för ett nätverksmöte mellan KB och OCLC.

Gunnar Sahlin, Jay Jordan (President of OCLC) och Karen Calhoun (VP of WorldCat) hör till de mest prominenta på talarlistan. Jag ser fram emot detta möte och det skall bli intressant att lyssna till en ganska omfattande beskrivning av OCLC:s verksamhet. Min misstanke är att man kommer fokusera en hel del på nyttan med OCLC och att hänga ihop med dem.

Jag har inget emot att hänga ihop med OCLC. Men jag tänker att man kanske måste tänka efter lite. Det internationella meta-data utbytet blir bara mer och mer omfattande. Det förekommer redan idag samarbete mellan KB och OCLC via t ex Virtual International Authority File (OCLC tillhandahåller teknisk plattform) och KB:s bestånd i WorldCat.

Jag är en ivrig förespråkare för att vårt data skall finnas i så många sammanhang som möjligt och OCLC är en aktör som vi inte kan bortse från. Om det primärt handlar om att ge våra användare tillgång till en stor mängd bibliografiska poster verkar WorldCat vara bättre än t ex LIBRIS. Om man bara ser till antalet poster. Men visst är det så att om man ger, så borde man få lite tillbaka och när det gäller att ge tillbaka så tycker jag att OCLC har lite att jobba på t ex anser jag att det är självklart att vi skall ha tillgång till OCLC:s API för WorldCat om vi har vårt bestånd där.

Jag tycker vi borde ha obegränsad tillgång till xisbn-tjänsten och jag tycker att alla bibliotek som hyllar idén om att vi skall trycka ut våra poster till OCLC bör kasta ett öga på Guidelines for the Use and Transer of OCLC-Derived Records.

Det finns en hel del kritiska röster mot OCLC. Nu när de kommer hit för att nätverka så kan det vara ett bra tillfälle att ta del av deras argument och sida. Kanske inte för att de har rätt, men för att nyansera bilden av OCLC som en snäll non-profit organisation som tänker på bibliotekens bästa (vi har ju dessutom en nationell erfarenhet av hur ett företag som tänker på bibliotekens bästa kan utvecklas….).

Tim Spaulding från Library Thing hör till de som tydligt sagt vad han tycker. Läsvärt!

Lars Iselid, Umeå UB, gjorde mig uppmärksam på Jeffrey Bealls kapitel OCLC: A review, som ingick i Radical Cataloging: Essays at the front. Han är ganska bitter och ger helt klart en annan bild av OCLC än den som de själva vill projicera.

Jag tar väl inte direkt ställning för eller emot OCLC. Men jag vill att vi skall ställa krav på OCLC för vårt deltagande i deras produkter, jag vill att vi skall få något tillbaka och jag vill gärna se fler sidor av OCLC än den som de själva framställer. Det hoppas jag att även du vill och så hoppas jag att vi ses i Stockholm om en vecka för lite skön OCLC propaganda.

Bilden ovan är hämtad från Tim Spauldings inlägg New OCLC logos i Thingology Blog. Läsvärd av många anledningar.