Kommentarer till SFX API + JULIA = SANT http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/ om bibliotek, annat och det vi gör ... Wed, 11 Jan 2012 21:15:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: daniel.forsman http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2466 daniel.forsman Fri, 20 Mar 2009 10:35:14 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2466 Vi har nu tagit bort visningen av "prenumerationsmönstret" det gör allt mycket tydligare. Nu blir nästa steg att exportera SFX poster till ALEPH.... Vi har nu tagit bort visningen av ”prenumerationsmönstret” det gör allt mycket tydligare. Nu blir nästa steg att exportera SFX poster till ALEPH….

]]> Av: Anders http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2445 Anders Wed, 18 Mar 2009 11:49:17 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2445 Ja, jag tänkte på det också över lunchen, och jag kan tänka mig att fler än ni är intresserade. Ur ett användarperspektiv är ju detta överlägset den "traditionella" exemplarredovisningen. Prestantan på SFX-servern är ju lite si och så i dagsläget. Det bör ju bli bättre när vi inom kort flyttar SFX till en annan maskin. Men det känns enkelt att förutse att SFX kommer att belastas väldigt mycket mer i framtiden. Varje bibliografisk post från varje bibliotek, som du skriver, och rent hypotetiskt kan man ju tänka sig uppslag av den här typen från en eller annan samkatalog. (Ingen hint, jag bara funderar.) Så visst finns det anledning att hålla koll på prestandan. Ja, jag tänkte på det också över lunchen, och jag kan tänka mig att fler än ni är intresserade. Ur ett användarperspektiv är ju detta överlägset den ”traditionella” exemplarredovisningen. Prestantan på SFX-servern är ju lite si och så i dagsläget. Det bör ju bli bättre när vi inom kort flyttar SFX till en annan maskin.

Men det känns enkelt att förutse att SFX kommer att belastas väldigt mycket mer i framtiden. Varje bibliografisk post från varje bibliotek, som du skriver, och rent hypotetiskt kan man ju tänka sig uppslag av den här typen från en eller annan samkatalog. (Ingen hint, jag bara funderar.) Så visst finns det anledning att hålla koll på prestandan.

]]> Av: daniel.forsman http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2443 daniel.forsman Wed, 18 Mar 2009 10:30:19 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2443 Jo, Anders, en sak man nog vill ha lite koll på är prestandan på SFX servern. Nu ökar kanske inte andelen uppslag explosionsartat då vi bara kontrollerar mot SFX om det finns ISSN i posten. Men säg att alla bibliotek gjorde den här typen av uppslag och kanske för varje bibliografisk post då skulle det blir vääääääldigt många anrop. Jo, Anders, en sak man nog vill ha lite koll på är prestandan på SFX servern. Nu ökar kanske inte andelen uppslag explosionsartat då vi bara kontrollerar mot SFX om det finns ISSN i posten. Men säg att alla bibliotek gjorde den här typen av uppslag och kanske för varje bibliografisk post då skulle det blir vääääääldigt många anrop.

]]> Av: daniel.forsman http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2442 daniel.forsman Wed, 18 Mar 2009 10:27:05 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2442 Jag tror att det här kommer leda till att vi tar bort exemplarredovisningen av tidskriftsnummer i OPAC:en. Det är mitt förslag. De som jobbar med ankomstregistrering får använda förvärvsmodulen för att kolla istället. Exemplaruppgifterna är nog svåra att tolka för användarna eftersom alla nummer inte visas. Jag tror att det här kommer leda till att vi tar bort exemplarredovisningen av tidskriftsnummer i OPAC:en. Det är mitt förslag. De som jobbar med ankomstregistrering får använda förvärvsmodulen för att kolla istället.

Exemplaruppgifterna är nog svåra att tolka för användarna eftersom alla nummer inte visas.

]]> Av: Anders http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2441 Anders Wed, 18 Mar 2009 10:23:23 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2441 Verkligen snyggt! Jag håller med om att exemplarredovisning av tidskrifter kan vara omständig. Jag tycker nog att det ibland kan se rent fruktansvärt ut! Det här ser ju däremot enkelt, stiligt och lättbegripligt ut. Verkligen snyggt! Jag håller med om att exemplarredovisning av tidskrifter kan vara omständig. Jag tycker nog att det ibland kan se rent fruktansvärt ut! Det här ser ju däremot enkelt, stiligt och lättbegripligt ut.

]]> Av: daniel.forsman http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2432 daniel.forsman Tue, 17 Mar 2009 11:53:09 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2432 ha, så nu ligger det ute skarpt. Ingen anstormning av kommentarer från kollegorna. Så ni kan testa söka i vanliga JULIA om ni vill prova. Lade till en aktivitetsindikator, ibland tar SFX lite lång tid på sig. Lade även upp en omfattande beskrivning av hur det går till på EL Commons (http://www.exlibrisgroup.org/). ha, så nu ligger det ute skarpt. Ingen anstormning av kommentarer från kollegorna.

Så ni kan testa söka i vanliga JULIA om ni vill prova. Lade till en aktivitetsindikator, ibland tar SFX lite lång tid på sig. Lade även upp en omfattande beskrivning av hur det går till på EL Commons (http://www.exlibrisgroup.org/).

]]> Av: daniel.forsman http://www.betabib.org/2009/03/16/sfx-api-julia-sant/comment-page-1/#comment-2423 daniel.forsman Mon, 16 Mar 2009 15:24:07 +0000 http://www.betabib.org/?p=462#comment-2423 Uppdaterade länkarna så att de verkligen leder till beta-JULIA. Fundering: kanske måste man lägga till en aktivitetsindikator.... ifall SFX tar lång tid på sig.... Uppdaterade länkarna så att de verkligen leder till beta-JULIA.

Fundering: kanske måste man lägga till en aktivitetsindikator…. ifall SFX tar lång tid på sig….

]]>