Det skall bli mycket intressant att under 2012 kunna jämföra de kommande webscale-systemens upplägg. Att slå ihop ERM och Länkserver till en tjänst verkar i mina ögon vettigt. Man nyttjar kopplingar till Discoverylagret i form av WorldCat och det är väl naturligt att WorldCat utgör den centrala knowledge-basen som man bygger resterande tjänster kring.

Today OCLC WorldShare License Manager delivers:

• An OpenURL link resolver
• Management of terms of use by type of resource, including:
  – Interlibrary loan
  – Course reserves
  – Archival materials
  – Perpetual access
  – Remote access
  – Post-cancellation access
  – Copying and sharing
• A to Z journal list
• A citation finder tool for articles
• An API Web Service for the WorldCat knowledge base

Den stora fördelen med att nyttja flera av tjänsterna från OCLC inom ramen för deras webscale-tjänster ser ut att bli möjligheterna att nyttja det centrala datat och att man slipper skyffla data mellan system. En annan sak som jag inte tror man skall underskatta är möjligheten till integration med EzProxy som är en kommande funktionalitet och möjligheten att skilja på listning av e-böcker, tidskrifter och databaser (paket).

För den hugade har OCLC ett webinar inplanerat den 6:e mars

Läs Copyright Clearance Center and Ex Libris provide users with just-in-time fulfillment of unlicensed articles och fundera på vad det kan betyda för biblioteken på sikt. Att formulera en strategi kring vad ditt bibliotek behöver lokalt, nationellt och globalt och under vilka former har kanske aldrig varit viktigare. Intressant.

Rapporten om NGC och dess effekter känns nästan lika daterad som den OPAC de försöker frigöra sig från. Den enkla förklaringen är Discovery-produkterna som på kort tid kommit att ersätta NGC som det nya svarta. Men det finns ändå ett värde i att stanna upp och titta på vad NGC betyder och vilka konsekvenser som produkterna förde med sig. NGC har helt klart banat väg för en del saker som vi tar för givet idag t ex tabbade möjligheter att från en sökruta söka i olika källor, facetter och möjligheten till starkare grafisk integration. Men den absolut viktigaste komponenten i en NGC produkt är ändå att man separerar gränssnitt från underliggande systemstruktur och datalagring.

I det sista avseendet tycker jag inte att Nagy tillräckligt trycker på dess betydelse. Att NGC:s främsta egenskap var att befria söktjänsternas gränssnitt från deras data. Att öppna upp med API:er och möjligheten att ladda sina lokala söksystem med data från flera olika källor. Det är det som sedan ligger till grunden för utvecklingen av Discoveryprodukterna och tanken på att skapa databrunnar med normaliserade index via ett sökggränssnitt.

Även om NGC produkterna i sig kan upplevas som utspelade så kan det vara klokt att ögna igenom den här rapporten och minnas att det har gått väldigt, väldigt fort och man kan ana i slutet av rapporten att Andrew Nagy förutspår en kraftig vidareutveckling av nuvarande Discoverytjänster. Kanske så mycket att vi om 5 år kan läsa en rapport som känns lika distanserad till verkligheten/produkterna som den här gör. Det är tänkvärt.

Rapporten finns så vitt jag vet via EbscoHost och ProQuest Central om ni har någon av dessa.

What does that mean in practice?
It means that the datasets describing all the millions of books and texts ever published in Europe – the title, author, date, imprint, place of publication and so on, which exists in the vast library catalogues of Europe – will become increasingly accessible for anybody to re-use for whatever purpose they want.

…

The first outcome of the open licence agreement is that the metadata provided by national libraries to Europeana.eu, Europe’s digital library, museum and archive, via the CENL service The European Library, will have a Creative Commons Universal Public Domain Dedication, or CC0 licence. This metadata relates to millions of digitised texts and images coming into Europeana from initiatives that include Google’s mass digitisations of books in the national libraries of the Netherlands and Austria.

Undrar hur det rimmar med OCLCs tankar om club good…

… att det utses en certifieringsgrupp med representanter från biblioteken under samordning av KB. Gruppen får till uppgift att utarbeta ett underlag med (certifiera) de grundkrav som ska ställas på leverantör av länkserver, ett underlag som sedan kan användas i förfrågningsunderlag i en upphandling/direktupphandling. I tillägg till detta undersöker vi hur ett basalternativ kan se ut och fungera för de bibliotek som inte kan skaffa länkserver på egen hand.

har processats fram genom olika instanser och grupper. Men jag skulle nog vilja påstå att det förslag som presenteras och som ligger närmst alternativ C i konsekvensanalysen är ett som ifrågasatts kraftigt. Rekommendationen från Expertgruppen som det realistiska alternativet var alternativ B, dvs en ramavtalsmodell med KB som avtalsförvaltare. Vi förde även resonemang av den strategiska betydelsen av att erbjuda en länkserver där KB och Nationell samverkan arbetar aktivt med administration av e-resurser i en länkserver (dvs alternativ A).

Kritiken mot alternativ C är att KB och Nationell samverkan reduceras till att godkänna/rekommendera system och att de därigenom hamnar väldigt långt från vår verksamhet. En verksamhet där länkserver-administration är kritisk. Kanske är det därför som man väljer att lägga en börda på biblioteken genom att de själva skall få upphandla och administrera sina system. En slags ”tough love” där man tvingar biblioteken att upprätta egen kompetens på området. Något som jag själv argumenterat för, så det är ju sympatiskt. Men var det verkligen det här jag ville? Jag vill att KB skall förstå vår verksamhet och jag undrar om de kommer göra det om de släpper iväg det här systemet.

Min största invändning mot förslaget som man nu vill gå vidare med är att det splittrar den gemensamma infrastrukturen. Många önskar samordning av system mellan bibliotek. Här rekommenderar man dock biblioteken att skaffa sina egna länkservrar, länkservrar som med sina centrala knowledgebases är centrum för bibliotekens informationsförsörjning. Länkservern är verkligen spindeln i nätet för de elektroniska resurserna och det kommer vara svårt att inte hänga på andra system till länkservern. Om KB hade önskat ett inflytande över framtidens systeminfrastruktur så hade det varit naturligt om de hade haft en mer aktiv roll än att bara certifiera produkter. Jag är helt enkelt rädd för att man på det här sättet driver biblioteken in i tajtare relationer med leverantörer som levererar integrerade system för ERM-Länkserver-Discovery (-Katalog-Cirv-ILL-Patron-Proxy). En relation där den nationella systeminfrastrukturen kommer att ha beroenden till många olika systemleverantörer och produkter och i värsta fall blir helt marginaliserad. Det är en passiv roll som KB intar och det som är bra med förslaget är att vi vet att det är upp till biblioteken själva att organisera sig i den här frågan (och om man köper mitt resonemang för i princip alla våra bibliotekssystem) och att söka samarbeten med varandra och leverantörer som man tror på.

Tuff kärlek.

Jag ser ingen större poäng med att vänta på att de stora länkserverleverantörerna skall bli certifierade av KB. Det kommer de bli. Vi kan lika gärna nu börja söka samarbeten med andra bibliotek om hur det här skall organiseras, driftas och förvaltas. Skall vi bygga på en öppen knowledgebase eller skall vi tillsammans skaffa en kommersiell produkt. Intresserade kan höra av sig till mig och erbjudandet kommer att upprepas på SUHF:s tema dag om bibliotekssystemens back-end i oktober.

Jo, just det, om det är någon som funderar på att upphandla Discoveryprodukt och skriver på sitt underlag. Lägg till länkserver till upphandlingen. Det är veckans tips för att spara pengar!

The New Frontier: Libraries seek new Technology Platforms for and End-user Discovery, Collection Management, and Preservation

Marshall Breeding will provide his view of the changing landscape of library technologies. Academic, research, and public libraries experience great changes in the nature of their collections and in the expectation of their clientele. Increased involvement in electronic content and decreased emphasis on print collections press demand for tools that break away from traditional library management models and address a broader view of library collections. Libraries likewise face new imperatives to deliver end user interfaces consistent with that experienced elsewhere on the Web and that provide access to the entire span of library collections including print, local digital collections, and subscribed collections of articles, databases and e-books. Many libraries find themselves involved with content areas outside of traditional collections, including needs to manage or archive scientific data sets, and to deliver new types of services in support of research, teaching, or other strategic activities of their parent organizations. Traditional automation tools increasingly fail to meet expectations in this context. Breeding will discuss some of the issues and challenges involved for as new technologies emerge to address the changed realities of libraries today.

Hämta hem presentationen via Library Technology Guides

”The goal of the report is to foster successful single search implementations by sharing the experience of the working group with those who want to create single search but don’t know where to start.”

Innehållet är inte speciellt explosivt, men väl värt att läsa igenom om man skall till att påbörja en implementering inom kort. Erfarenheterna från Chalmers och Summon stämmer i stort in på de som kommer fram i rapporten.

Här hittar du Single Search: The Quest for the Holy Grail

• CUFTS: Open Source Serials Management
• GODOT: Open Source Link Resolving
• dbWiz: Open Source Federated Searching
• Open Knowledgebase

Det som fångar mitt intresse är Open Knowledgebase (OKB). OKB underhålls centralt av Simon Fraser University men man tar även emot bidrag från andra för att skapa en uppdaterad KB. Med OKB i ryggen skulle det kunna vara en lösning för den svenska nationella länkservern. Framförallt så kan man arbeta vidare med den svenska modellen av samkatalogisering fast i en länkservermiljö. Det vore intressant om någon på Nationell samverkan kunde ta och utvärdera OKB i förhållande till nuvarande SFX KB. Speciellt med tanke på pågående arbete att förbereda en länkserverupphandling.

OKB följer KBART vilket borde betyda interoperabilitet och stabilitet.

After reading this report, my confidence in the long-term viability of traditional collection-building has been undermined even further. The library of the future is not going to look much like a library. We librarians need to swallow hard, let go of some of the things we love most about our jobs, and prepare ourselves — now — for the inevitable (and probably precipitous) arrival of what is behind that dam