Ibland oroar jag mig lite för att det inte skall finnas tillräckligt med saker att prata om inom Samsa, men det verkar som om det finns tillräckligt med material och allt fler börjar nu att jobba mer och mer med SFX och MetaLib.

Översyn

Det mest intressanta för dagen var den första publika redovisningen av översynen av Samsök, genomförd av Margareta Nelke på uppdrag av RB/KB/LD. Rapporten är inte färdigskriven men om jag minns rätt kommer den att lämnas över till KB i början av december och därefter fattar de beslut om hur den skall spridas och vad man kommer att ta till sig.

Mina förhoppningar på vad översynen skulle komma fram till har pendlat från låga till höga. Efter att ha lyssnat på Nelkes rekommendationer är jag nöjd. Jag var orolig för att undersökningen skulle bli för grund, men det har kommit fram en hel del i undersökningen som består av en nulägesbeskrivning, en inventering av intresset för Samsök och en analys av olika scenarion för framtiden.

En enkät genomfördes ställd till alla samverkansbibliotek, av samsökbiblioteken var svarsfrekvensen 79% och bland de som har en egen instans var frekvensen 100%. Ett genomgående resultat, om än icke förvånande, var att bibliotek som investerat i en egen instans arbetar mer med SFX och MetaLib än de som är i den gemensamma.

Några av de allmänna resultaten var att LIBRIS uppdrag gällande Samsök är otydligt (även internt). Att det finns ett behov av en transparent organisation och ärendehantering samt att man behöver skriftliga överenskommelser.

Användarstatistiken för ML och SFX är ökande. SFX explosionsartad, ML mer blygsam.

93% av biblioteken i enkäten upplever nyttan som mycket stor eller ganska stor med SFX. Motsvarande siffra för ML är 42%.

Kostnaderna i sammanhanget förefaller som ganska låga och det borde finnas utrymme för förbättring. T ex räknar man med att det endast är 23 heltidstjänster varav 3,5 på KB som arbetar med Samsök.

Jag tänker att detta kanske är ett resultat av problemen som många bibliotek har med att finna arbetsflöden och en organisation för hanteringen av e-media. Den ökande andelen E kommer att ställa större krav på hur vi arbetar och organiserar detta arbete. Det är oundvikligt.

Nelke redovisade ett intressse för samfinansiering av prisvärda tjänster och t ex samfinansiering av en gemensam programmeringsresurs.

Att behålla Samsök som det är framställdes som icke realistiskt. Dels för att det drar alla bibliotek över en kam och dels för att biblioteken vill utveckla tjänsterna (ibland anpassat efter individuella omständigheter).

Likaså bedömdes det som icke genomförbart att samköra Samsök och Bibliotek24 i det här läget.

Att lägga ned eller avveckla samsök framställdes som ett dåligt alternativ med stora negativa förändringar för biblioteket.

De scenarion som föll bäst ut och som Nelke rekommenderade att man jobbade vidare med var en kombination av att utveckla och utöka utbudet av stöd och tjänster (främst riktad till en målgrupp som ligger på en delad instans) och att understödja egen utveckling (riktad till de som har egna instanser).

Jag tycker det är ett spännande scenario som skulle ge bra stöd till de som inte har egna resurser (eller som väljer att inte investera dem i det här) och dra nytta av att biblioteken vill arbeta och utveckla tjänster baserade på de här systemen. Det innebär även en fortsatt satsning på Samsök och det tror jag än så länge är helt rätt. Biblioteken via Samsök-konsortiet har fått tillgång till väldigt användbara tjänster och möjlighet att få tillgång till tjänster som annars hade varit mycket mer kostnadskrävande att införskaffa.

Med Nelkes rapport följer ett antal rekommendationer. Jag antecknade inte alla men delar de flesta. Det rörde bl a att man skulle fortsätta utreda frågan om outsourcing, att utreda frågan om rimligheten i att LIBRIS aktiverar bibliotekens bestånd lokalt när det finns så många lokala undantag, att biblioteken måste vara aktiva i konsortiet för att få vara med osv.

Det skall bli mycket intressant att läsa rapporten i sin helhet och sedan hur KB bestämmer att man skall gå vidare.

LIBRIS – aktuella frågor

Efter Margaretas presentation berättade Anna Lundén om aktuella frågor från LIBRIS. Lite om organisationsförändringar, inrättandet av den nya Expertgruppen för LIBRIS nationella system som består av:

• Annika Annemark, Blekinge tekniska högskola, ordförande
• Daniel Forsman, Högskolan i Jönköping
• Mats Herder, Växjö universitet
• Terje Höiseth, Luleå tekniska universitet
• Peter Nilén, Malmö högskola
• Ulf Andersson, Landsarkivet i Göteborg
• Martin Hafström, Stockholms Stadsbibliotek
• Annika Peurell, Nordiska Museet
• Chef för LIBRIS KB, Maria Hedenström
• Katalogiseringschef KB, Anders Cato
• Sekreterare från LIBRIS

I övrigt så finns det ett nytt avtal mellan KB och Fujitsu om supporthantering och det är på gång med avtal mellan LIBRIS och biblioteken för Samsök.

Exportarbetet från SFX till LIBRIS är i full gång och 17 bibliotek är inkörda.

Användningen av SFX har ökat med 1200% sedan 2006 och man planerar nu för ny hårdvara. I samband med att SFX uppgraderas till version 4 hoppas man även att man skall kunna tillhandahålla databasaccess i de fall som API:ern inte räcker till. Men det går icke idag pga belastningen.

Produktuppdatering

Kristian Wallin var glad över att inte behöva åka så långt för att presentera vad som händer med Ex Libris produkter framöver. Han drog det senaste om utvcklingen av URM och URD2.

SFX4 är planerad till Q2 2010.

Övergången från MetaLib4 till MetaLib – the next generation … betyder en omskrivning av metasökningsmotorn men även ett ”Primo like interface”. Det ser ut som Primo 3.1 kommer att ersätta MetaLibs gränssnitt. Så då lär alla som klagat på det nuvarande gränssnittet få något nytt att klaga på. Oavsett så kommer det att bli ett lyft för MetaLib. För oss med egen instans av MetaLib kommer det att bli ett utmärkt tillfälle att lära oss mer om hur Primo fungerar. Speciellt intressant skall det bli att se hurvida man kan koppla metasökningsdelarna mot de nya DLF webbtjänsterna för integration med ALEPH som jag skrivit om tidigare.

Tidsplanen för Primo 3.1 är Q3 2010. Så om ungefär ett år borde det vara läge för nya arbetsgrupper i Samsök-konsortiet om gränssnittet och om terminologi.

Den största nyheten var dock att Ex Libris kommer att erbjuda Primo Central som en del av MetaLibs CKB utan kostnad. Det betyder att vi kan samsöka Primo Central och på så vis få koll på hur användbart det kan bli (även om förutsättningarna för att söka i Primo Central blir något annorlunda). För de som överväger lösningar för centrala index (Primo, Summon, etc.) är detta mycket intressant. Dock vet vi inget om när detta kommer ske…

bX

11 bibliotek har nu bestämt sig för att gå vidare med bX. Det betyder att inom ramen för Samsök kommer man att kunna få det lägsta priset / bibliotek / år. Nu återstår bara att lösa när vi kan köra igång och vi inväntar besked från Fujitsu. Förhoppningen är att vi kan köra igång så snart som möjligt men att perioden löper från 1/1 – 1/1.

De bibliotek som inom Samsök kommer att köra bX är:

• SFXLIBRIS
• Jönköping universitet
• Blekinge tekniska högskola
• Luleå tekniska universitet
• Borås högskola
• Linköping universitet
• Karolinska institutet
• Göteborgs universitet
• Stockholms universitet
• Uppsala universitet
• SLU

Bibliotek som vill ansluta sig till bX kan göra det när som och då få det lägre priset som gäller inom konsortiet.

Xerxes

Linköping UB och KIB berättade och visade sina Xerxesinstallationer, LiUBSearch och EasySearch. Intresset för Xerxes verkar växa inom Samsa och det verkar vara ett bra sätt att komma igång med MetaLib. Inte minst för att man kan anpassa det utan att ha en egen instans!

X-server och API:er

Dagen avslutades med att jag och Urban Andersson från Göteborgs UB pratade om hur man kan använda MetaLib X-server, SFX och bX API:er för att hämta data och presentera i andra miljöer än de som är knutna till MetaLib och SFX gränssnitt. Mina bilder från dagen ser du nedan. Men i korthet så fokuserade jag på hur jag inkluderat SFX och MetaLib tjänster i vår bibliotekskatalog. Att arbeta med den här typen av tjänster kommer att bli vanligare och vanligare. Så om du är IT-bibliotekarie eller Systembibliotekarie utan att ha kolla på hur dessa fungerar är det hög tid att avsätta lite tid till det nu.

Till sist…

Nästa Samsa-möte kommer att ske på Stockholms UB någon gång under våren. Då med årsmötesförhandlingar. Om det finns saker du vill ta upp så hör du av dig till någon i styrelsen.

• Max Plank Virtual Library
• University of Montreal
• University of Wisconsin – Madison
• Boston College
• Texas A&M University [deep link integration]
• Duke University Resource Finder [x-server]
• RÉRO – recherche fédérée

Det fanns fler bl a en del exempel på hur man arbetat med hjälptexter och tutorials.

Program:

09.30 – 10.00 | Fika och registrering

10.00 – 10.15 | Inledning

10.15 – 11.15 | Presentation av översynen av Samsök. Margareta Nelke

11.15 – 11.30 | Frågor angående översynen av Samsök

11.30 – 12.00 | LIBRIS Q&A, förhoppningsvis presentation av nyanställd e-resursadministratör. Anna Lundén

12.00 – 13.00 | Lunch

13.00 – 13.30 | Produktuppdatering – MetaLib, SFX & Primo version 3 (next generation
MetaLib). Kristian Wallin

13.30 – 13.50 | Rapport om testet av bX, Daniel Forsman

13.50 – 14.10 | Rapport om arbetet med Xerxes, Eva Sejmyr & Pernilla Larsson

14.10 – 14.30 | Paus, fika

14.30 – 15.30 | Att arbeta med MetaLib X-server och SFX/bX API, Daniel Forsman & Urban Andersson

15.30 – 16.00 | Övriga frågor och avslutning

En fiffig tanke är att man vill kunna presentera bibliotekets databaser i andra sammanhang än i just MetaLibs gränssnitt. Det kan handla om att lista databaser i en ämnesguide (som t ex John Hopkins gör i sina libguides) eller hämta information om en databas och presentera i en lärmiljö eller webbplats. Om man dessutom skulle vilja särskilja samsökningsfunktionen från databaslistningen så att de inte är ihopbakade som i MetaLib ja då måste man hämta ut den där informationen.

Xerxes, ett alternativt gränssnitt, till MetaLib hämtar data och lagrar i en egen databas. Ett alternativ till att lagra om informationen som redan finns på ett ställe är att försöka använda MetaLibs API i realtid. Tidigare har jag varit av uppfattningen att det varit ganska långsamt. För långsamt och omständigt. Men av nyfikenhet så bestämde jag mig för att sätta ihop några enkla funktioner i PHP som listar databaser baserat på ämnesindelningar. Till min förvåning går det ganska bra och hastigheten är acceptabel. För Högskolebiblioteket i Jönköping, som har en egen instans av MetaLib, kan vi skapa egna kategorier. Så med det i tanke kan vi skapa kategorier som är anpassade för att visas i andra miljöer än i MetaLib. Det skall bli intressant att se vad det blir av det här och i vilka miljöer vi kan tänka oss presentera och visa resurser listade efter ämne eller enskild databasinformation. Tack vare API:et till MetaLib så kan systemet erbjuda något som för biblioteken kanske känns roligare än samsökning. Ett administrativt system för att hantera databaser och information om dessa.

Om du vill prova att lista våra resurser och kolla hur det hänger ihop så har jag en liten testsida för att bevisa konceptet. Den är nog inte permanent och inte speciellt bearbetad, men en liten stund ligger det där och kan ge en fingervisning om hastigheter och annat. Dessa ropar alltså på MetaLib när ni klickar på länkarna.

Min första tanke var att använda SFX och en z39.50 plugin. Men jag kan inte hitta något om stadsbibliotekets z-server. Jag vet sedan en tidigare diskussion med kommunens IT-förvaltare att de inte vill att någon använder den. I och med uppgraderingen till den senaste (?) versionen av LIBRA finns det en SRW server som man kan prata med och det är den som MetaLib använder i Samsök och Bibliotek24. Eftersom jag ägnade förra helgen åt att bygga några PHP funktioner för att lista kategorier, databaser och att söka via MetaLibs X-server så slog det mig att detta kanske är en framkomlig väg. Eftersom ingen från kommunens IT förvaltning är inblandad och jag endast använder system som redan är godkända/fungerar borde det inte vara några problem.

Så nu när jag ändå suger ut ISBN/ISSN för att skicka till SFX API och presentera SFX tjänster i en bibliografisk vy så passar jag på att skicka iväg en sökning till Stadsbiblioteket via MetaLibs X-server. Om boken finns så presenteras en länk och om boken inte finns så visas ett meddelande om att den inte finns på stadsbiblioteket. Det hela ser ut att fungera ganska bra, men vi har inte testat det speciellt länge. Vi får se hur det går under veckan. Den mest uppenbara negativa effekten är att det tar några sekunder längre för e-JULIA menyn att presenteras. En lösning på det vore att lägga MetaLib anropet vid sidan av SFX anropet med en egen aktivitetsindikator. Då skulle man bryta upp det lite. Jag får fundera på det och höra vad kollegorna tycker. Just nu är jag mest nöjd med att det finns någon slags koppling. Även om det är omvägen via MetaLib – för användaren spelar det dock ingen roll eftersom de inte märker av mellansystemet.

Nu verkar siktet för Bibliotek24 dock vara att få klart gränssnittet till bokmäsan och inte introducera en massa nya funktioner. Så kanske att min presentation gjorde mer skada än nytta: Dock var min poäng att man kan använda tjänsterna och datat från SFX och MetaLib i andra sammanhang än i deras naturliga gränssnitt. Som ett sätt att nå ut med vårt data och våra tjänster i miljöer där användaren vill ha dem (och när de vill ha dem).

En annan fiffig funktion är deep-linking generatorn. Så för de som tycker det är svårt att bygga djuplänkar kommer det finnas ett formulär som bygger länken åt dig. Överlag verkar Ex Libris jobba mer med att generatorer och wizards. På ett sätt är det givetvis bra, det blir enkelt att förända saker. Det som är lite sämre är att det tar bort krav på att man kan systemen lite bättre. Idag fungerar ”enklare” frågor som att djuplänka och att modifiera CSS-filer som inkörsportar till att förstå systemet på ett djupare plan. Genom att underlätta så riskerar man alltså att göra systemet svårare att tränga in i för de som skall jobba med dem. Kanske är det en överdriven oro. De som vill förstå förstår och de som bara vill få saker fixade får sitt fixat.

I MetaLib 4.3 kommer det vara möjligt att hyperlänka i alla fritextfält i en IRD-post. Det är fiffigt och man använder en speciell syntax för att ange att man vill ha en eller flera hyperlänkar i t ex beskrivningen av en databas. På tal om beskrivningar så var det något bibliotek som hade varit så fiffiga att de hade löst flerspråkproblemet i MetaLib genom att använda fält i secondary description. Helt enkelt döper de om ett fritext fält där och stoppar in den italienska beskrivningen av resursen. På så vis slipper man få dubbla språk i samma fält.

Peer-review indikatorn är valfri och visas på postnivå. Det framfördes att man gärna skulle vilja få denna indikator i A-Z listan för tidskrifter.

En resurs i MetaLib kommer kunna ha upp till tre resurstyper. Mycket bra.

En ny Service pack utility (ML 4.2.2) som underlättar patchande av MetaLib gör att det inte borde vara så svårt att trixa in 4.3.

Ytterligare förändringar är att man flyttat en del inställningar från konfigurationsfiler till Oracle. Så IP-ranges administeras i admin, tab_management likaså portal enable to och catch_all.

Stöd för export av poster till Endnote web och i RIS format. Detta kräver att templates modifieras, men inga ändringar är påtvingade utan skillnader från default och existerande filer hamnar i en diff. fil. Vilket lugnar mig något med tanke på ändringarna som vi gjort.

Make the most of MetaLib 4.3 – administration interface changes
Utöver vad jag redan nämnt tog man upp att det införs nya roller för administrativa användare. Dessa påverkar inte de man har idag.

Snabbsökningsgrupper administerars ifrån admin-interface. Hurra! Om man vill plåga sig kan man fortfarande göra på det gamla sättet.

Det är möjligt att exportera en local knowledge base till Excel för bearbetning och sedan import. Very fiffigt!

Det bröt ut en viss diskussion kring en licensierad modul till MetaLib – MetaIndex. MetaIndex är en OAI-PMH 2.0 harvester. Det är alltså möjligt att hösta OAI arkiv med denna som sedan blir sökbara i MetaLib. Posterna lagras lokalt i Oracle. Det här är ju väldigt intressant, frågan är dock om LIBRIS har licens för denna. Det måste undersökas!

SFX Exports, A-Z and more
Tulie Amira mötte en mycket frågvis grupp och hade det stundtals kämpigt. Men hon fick ihop det bra. Även om tiden tröt på slutet när man pratade om det mest intressanta (naturligtvis). Det handlade alltså om vilka möjligheter som finns till export och bearbetning/användning av SFX data. Det börjar bli mer och mer intressant att göra exporter av data från SFX. Jag leker nu med tanken på att lägga ned vår A-Z lista för att återskapa den i JULIA istället. Det kräver dock lite tester och funderande kring hur SFX datat skall lagras. Det är möjligt att få ut data från SFX i lite olika format och med olika filter. Bra exempel på SFX export är till Google Scholar och PubMed.

När man pratade om A-Z listan fokuserades det på wizards för att skapa en html-template för sökning och SFX toolbar. Båda är i mina ögon helt kontextlösa och på gränsen till meningslösa. Eftersom A-Z stödjer enkel URL syntax så är det bättre att stoppa in sök i tidskriftslistefunktioner i vår egna direktsökningsscript och därigenom i vår egna toolbar. Det verkar orimligt att trycka ut flera olika toolbars.

Man pratade lite om advanced profiles som ett sätt att skapa avgränsade gränssnitt för specifika användargrupper. Även det känns lite over the top. Men kanske, kanske att det är användbart för specialsamlingar. Det hade ju varit bättre om det funnits ett rent SFX API till A-Z listan. De har önskemål om det och jobbar på det.

Det gottigaste handlade dock om just SFX API:et. Tyvärr hade det ställts en massa frågor…. så tiden var kort för att prata om det. Men jag är nu helt övertygad om att det här är rätt väg att gå. De har byggt ut lite och man kan nu göra 6 olika openURL (1.0 SAP2) anrop för att få respons i html eller olika utförliga XML format. Det ser lättarbetat ut och jag tror jag är kär. Dokumentation om API:er från Ex Libris finns på EL Commons och alla kunder skall ha tillgång till dessa! Direkt när jag kommer hem skall jag bädda in utvalda tjänster i JULIA t ex impact factor för tidskrifter, möjlighet att spara referens i olika format och fulltextlänkar. SFX API:et är en skatt som Ex Libris gömt väl och det är mycket, mycket märkligt för det verkar vara grymt nice och kommer göra det möjligt att bädda in sfx tjänster direkt på många ställen som t ex i presentation av forskare, kurslitteraturlistor, publiceringssystem, bibliotekskataloger osv.

Oracle configuration and usage
Ibland hamnar man på prylar där man känner att man inte räcker till riktigt. David Stoller har jobbat med Oracle i 20 år. Han kan sin sak. Han är mjuk och behaglig. Men han kan också vara smärtsam, för han säger en massa saker som man inte kan och pratar om saker som man inte har riktigt koll på. Den här sessionen handlade om hur man kan hålla koll på att Oracle mår bra, beter sig, vilka processer som kan dö utan att det gör något, vilka loggar man skall titta i när man behöver, vad som skall backas upp osv. En del praktiska tips som jag definitivt tar till mig och skall försöka komma ihåg. Den främsta lärdomen är att man skall ta en ögonblicksbild av sitt system när det mår bra så att man har en referenspunkt när man tror att det underpresterar. Så nu åker jag hem och mäter en massa saker….

Ex Libris Open Platform Program
Tamar Sadeh, Ex Libris Director of Marketing, presenterade Ex Libris strategi med öppna system. Hon talade kort om affärsmodeller och öppen källkod. Inga konstigheter. Jag tycker Ex Libris är på rätt spår med att tillhandahålla programvara där det finns API:er som är tillgängliga för de som vill använda dem, samtidigt som man erbjuder robusta applikationer för de som inte har behov av API:erna. Problemet tidigare har varit att API:erna inte använts av Ex Libris själva. Nu använder Ex Libris själva de API:er som de tillhandahåller. Det borgar för högre kvalitet, fler tjänster och bakåtkompabilitet. Det leder även till ”decoupling of front end from back end” på riktigt.

Genom att göra API:erna tillgängliga så erkänner Ex Libris att de inte kan bygga perfekta system för alla. Det är inte ett nederlag, det är en framgång. För genom att ge kunderna möjligheten att skräddarsy Ex Libris produkter efter sina förutsättningar så borde de få mer nöjda kunder. Istället för att svära över hur saker och ting är kan kunderna konkret göra något åt situationen. Nu blir det lite grann upp till bevis för biblioteken att göra något av dessa möjligheter som man kämpat för att få.

En viktig väg framåt för kunderna och Ex Libris är EL Commons, en gemensam plattform (wiki) för att dela på dokumentation, best practices och kundutvecklad kod för Ex Libris produkter. För mig är EL Commons i första hand en idébank. Här kan man se vad andra gjort och bli inspirerad. Det blir interaktiv dokumentation och en diskussion kopplad till dokumentation och exempel som i teorin låter mycket lovande. EL Commons har haft lite problem med prestanda, dock håller Ex Libris på att uppgradera och omstrukturera. Jag hoppas många kunder tar chansen att vara med och tillsammans skapa något. Man talar t ex om möjligheten att göra kund-kollaborativa projekt via EL Commons. Det låter ju grymt bra att få en plattform för den typen av arbete.

I ett längre strategiskt perspektiv så ser jag några fördelar med EL Commons och Open Platform Program. Först att Ex Libris kommer få kunder som arbetar praktiskt med tillämpningar och anpassningar av deras produkter. Kunderna får erfarenheter som delas, idéer som sprids. Genom kunnigare användare som är mer involverade i själva produkterna så blir vi bättre kunder. Vi kan ställa bättre krav på vad Ex Libris skall leverera. Det andra är att genom att göra anpassningar och utvecklingar som blir framgångsrika så kan man ”tvinga” Ex Libris att göra något liknande. Det blir lite av ett stickspår till den etablerade enhancement processen. Men skulle jag vilja säga, med lika stor potential att nå framgång.

Ett bra exempel är David Walkers simplified SFX menu templates. De fick så stor spridning bland kunderna att Ex Libris ”tvingades” att designa om sina menyer så att de i princip blev samma som Davids. Med EL Commons så finns en plattform för att sprida kundanpassningar som kan bli så framgångsrika att Ex Libris måste utveckla något liknande för sin produkt. De kan inte av licens och immaterialrättsliga skäl bara ta någons kod och inkludera i sin egen. Men de kan göra en egen version av det och det är ju nästan lika bra.

En fråga som jag funderar lite på handlar dock om hur man får folk att verkligen göra något. Det finns många som säger att de vill anpassa och utveckla sina system. Men nästan lika många säger att de inte har tid. Jag undrar om det verkligen är tiden som är problemet. Vill man något tillräckligt mycket så ser man till att det händer. Om det sedan handlar om att våga lära sig något nytt eller våga rekrytera en person som i förlängningen hotar ens egen position kan man fundera på. Men för bibliotekens skull måste något ändras. Fler personer måste börja göra saker. Antingen genom att man tar in folk som vill göra saker eller att att existerande personer får en vilja (OCH tid/resurser) att göra det.

Managing SFX to good health
På Samsa:s vårmöte pratade vi om ev. prestandaproblem med SFX servern. Så med det i bakhuvudet var det ganska intressant att lyssna på hur mycket man faktiskt kan göra för att underhålla SFX så det skall flyta på smidigare. En del saker är självklara, som rensandet av loggfiler och att flytta statistikfiler till offline. Andra är mer dolda som att kontinuerligt kontrollera MySQL tabeller och att reparera dem. SFX har fiffiga verktyg för detta och stödprogram för att analysera SFX hälsa. Det slog mig även att vi vet väldigt lite om vad LIBRIS gör av de saker som Ex Libris rekommenderar att man gör. Naturligtvis utgår jag ifrån att man gör allt

En väldigt intressant sak som togs upp var möjligheten att köra tillbaka arkiverade statistikfiler. När man sparar under sina statistikfiler för att spara plats så behöver inte det betyda att statistiken är förlorad. Vid tillfällen kan man läsa tillbaka dessa filer om man t ex vill göra årsredovisningar/analyser. Att ha denna möjlighet är mycket tilltalande. Vi får se hur LIBRIS ställer sig till att låta oss ha denna möjlighet. Jag hoppas att våra arkiverade statistikfiler finns kvar och att de inte raderas.

User authentication in Ex Libris Products – PDS configuration and Authentication Issues
Peter Asaf, PDS utvecklare, höll två sessioner om PDS autentisering och verifiering. En allmän och en som handlade om hur man kan koppla PDS:en mot ett single sign on (SSO) system som CAS. Vi använder idag PDS:en för MetaLib och har den kopplad mot vår LDAP. Jag leker med tanken på att använda PDS även för ALEPH. Om man kopplar en PDS mot flera Ex Libris produkter så kan man få SSO dem emellan. Det är lite lockande. I värsta fall så får man köra med två PDS:er. Det är dock inga problem då varje Ex Libris produkt har en egen PDS. Man får då ingen SSO men samma lösenord och användarnamn. Det trickiga blir nog att styra så att man kan använda LDAP och/eller ALEPH:s låntagarregister. Det ser dock ut som att det finns stöd för att köra mot multipla ”källor”. Det vore ju onekligen ett steg framåt att för studenter/personal kunna använda det Novellkonto som de redan använder för att logga in på våra datorer och proxy-server.

bX : Recommendations for scholarly articles
Christine Stohn, SFX product manager, presenterade en ny kommande tjänst som är ett ”tillägg” till SFX. Det är ett genialt tillägg och jag är mycket förvånad över att man inte drog på mer kring bX. Planen är att släppa bX som Beta i maj (lagom till ELUNA?). Så vi lär nog se mycket mer om detta då och på IGeLU i september.

bX är ett lysande exempel på vad man kan göra genom att analysera vad användare gör i ett system. Här har man tittat på click throughs i SFX och utifrån vad användare klickat på så kan man skapa rekommendationer på artiklar som är relaterade till den som man tittar på.

Exempel: Jag har sökt rätt på en artikel i PubMed. Via SFX kan jag då få rekommendationer som är relaterade till denna och på så vis blir SFX inte bara ett verktyg för ”Delivery” utan även för ”Discovery”.

Det finns två nivåer av deltagande i denna tjänst. Antingen så prenumererar man eller så prenumererar/bidrar man. Om man bara prenumererar så skickas inget data till den centrala SFX servern om vad ens användare klickar på utan man drar bara nytta av andra användare. Om man däremot är med och bidrar så skickas uppgifter om vad ens användare gör i SFX till Ex Libris centralt som slår ihop alla bidragande kunders beteende och det är det som ligger till grund för rekommendationerna. Ju fler som är med och bidrar desto bättre borde rekommendationerna bli.

Det här är en ”killer application”. Inte bara för att man kan erbjuda något unikt i ”discovery” väg utan även för sättet som den här tjänsten görs tillgänglig. Den finns tillgänglig som en tjänst i SFX men även via OpenURL förfrågningar med svar i antingen XML, RSS eller Atom. Det gör att man kan bädda in de här rekommendationerna i andra sammanhang. Lärplattformar, kurslitteraturlistor (för kurser med problembaserad inlärning eller flytande kurslitteratur), presentationer av forskningsresultat, institutionella arkiv, referensdatabaser osv.

Karolinska Institutet är en av de som varit med och testat (och därigenom gett underlag för rekommendationer) tjänsten.

bX är en prenumerationstjänst och allt som krävs för att aktivera den är att man klickar loss lite i SFX admin. Man får en 30 dagars trial när den släpps och därefter måste man börja betala. Priset är okänt.

Aktivering sker per instans så det skall inte vara några problem med konsortier (om man har en egen sfx-instans) eller med de regionala distributörerna.

Jag är oerhört entusiastisk över bX. Jag är inte ens sur över att Ex Libris tar och analyserar våra användares användande och sedan säljer en produkt som de inte hade kunnat erbjuda om det inte hade varit för användarna… Här ser man ett konkret resultat av vad man kan få via analyser av gemensamma system. bX är bara början på den här typen av tjänster. Det är grymt! Så fort bX släpps så kommer jag propsa på att vi skaffar det. Naturligtvis finns det de som är skeptiska till den här typen av automatgenererade rekommendationer. Det är givet att det kommer bli fel ibland. Men för det mesta så kommer det att bli bra och ju fler som är med och bidrar desto bättre blir det.

Mer om bX finns att läsa på deras egna blogg där man kan följa utvecklingsarbetet. Kika gärna på David Walkers Xerxes test-implementing av bX i Xerxes. Det är läckert, nyttigt och bara gott!

Slutligen
Ex Libris System Seminar i Tel Aviv har varit mycket inspirerande. Jag har flera sidor med skisser och idéer som jag längtar efter att komma hem och testa. Nätverkandet, skvallrandet och utbytet har varit mycket givande och jag är glad över att Ex Libris anordnar ett eget seminarium och att man ställer upp med så många av sina utvecklare, product managers och support på plats.

Rent principiellt tycker jag det är bra när man filmar saker. Jag uppskattade verkligen att kunna titta på NordLib konferensen och videoupptagningarna från Code4Lib har varit mycket trevliga. Men det hela ställs ju lite på sin spets när man själv skall filmas. Vare sig jag eller Urban (som höll i SFX arbetsgruppen) hoppade av glädje när vi insåg att filmandet skulle bli verklighet. För Samsa-mötet var det nog bra att vi filmade då flera hade svårt att välja mellan min (MetaLib) workshop och Urbans.

När jag nu tittar på resultatet och bortser från lustigheten i att se sig mig själv och alla märkliga saker man gör och säger så får jag nog vidhålla att det är bra att filma saker. Ett stort tack till KTHB som filmat och satt ihop materialet. Jag hoppas att någon kommer finna någon slags nytta med filmerna. Jag vet att jag redan haft nytta av LIBRIS svar från frågesessionen då jag var tvungen att kolla upp vad som egentligen sades. Tack även till Anders Söderbäck som ställde upp på filmandet.

Information från LIBRIS – Anders Söderbäck
Flash: http://streams.sys.kth.se/player/flv.asp?URL=C018B2Z7-7BVY-7IUK-S8IC-FMKNGYQYGAX6
Windows Media: http://streams.sys.kth.se/player/wmv.asp?URL=C018B2Z7-7BVY-7IUK-S8IC-FMKNGYQYGAX6
MP4: http://streams.sys.kth.se/streams/public/C018B2Z7-7BVY-7IUK-S8IC-FMKNGYQYGAX6.mp4

Information från LIBRIS del 2 – Anders Söderbäck
Flash: http://streams.sys.kth.se/player/flv.asp?URL=XR1CS8TS-S3U2-TATP-E0IG-1EKRX4KIKJHI
Windows Media: http://streams.sys.kth.se/player/wmv.asp?URL=XR1CS8TS-S3U2-TATP-E0IG-1EKRX4KIKJHI
MP4: http://streams.sys.kth.se/streams/public/XR1CS8TS-S3U2-TATP-E0IG-1EKRX4KIKJHI.mp4

Frågor och svar med LIBRIS – Anders Söderbäck
Flash: http://streams.sys.kth.se/player/flv.asp?URL=VU9EGV3G-Q534-QC2Q-B2QI-YHSSKRU656GU
Windows Media: http://streams.sys.kth.se/player/wmv.asp?URL=VU9EGV3G-Q534-QC2Q-B2QI-YHSSKRU656GU
MP4: http://streams.sys.kth.se/streams/public/VU9EGV3G-Q534-QC2Q-B2QI-YHSSKRU656GU.mp4

IGeLU – Daniel Forsman
Flash: http://streams.sys.kth.se/player/flv.asp?URL=LA0WM99W-GLUM-HST9-2IH0-PWJBQ50NOOJU
Windows Media: http://streams.sys.kth.se/player/wmv.asp?URL=LA0WM99W-GLUM-HST9-2IH0-PWJBQ50NOOJU
MP4: http://streams.sys.kth.se/streams/public/LA0WM99W-GLUM-HST9-2IH0-PWJBQ50NOOJU.mp4

SFX : workshop A – Urban Andersson
Flash: http://streams.sys.kth.se/player/flv.asp?URL=YGP7LUZG-TRJW-UYIJ-FO6B-238LQQP745VR
Windows Media: http://streams.sys.kth.se/player/wmv.asp?URL=YGP7LUZG-TRJW-UYIJ-FO6B-238LQQP745VR
MP4: http://streams.sys.kth.se/streams/public/YGP7LUZG-TRJW-UYIJ-FO6B-238LQQP745VR.mp4

MetaLib : workshop B – Daniel Forsman
Flash: http://streams.sys.kth.se/player/flv.asp?URL=CRF6GZEI-728V-7A7I-TZWA-GEYKKV49YLOW
Windows Media: http://streams.sys.kth.se/player/wmv.asp?URL=CRF6GZEI-728V-7A7I-TZWA-GEYKKV49YLOW
MP4: http://streams.sys.kth.se/streams/public/CRF6GZEI-728V-7A7I-TZWA-GEYKKV49YLOW.mp4

MetaLib - egen instans

Målet har varit att grafiskt integrera MetaLib i vår webbplats. Funktionaliteten i MetaLib förändas inte nämnvärt av att ha en egen instans. Det man får är möjligheten till personalisering (användare autentiseras mot vår ldap) alerts m.m., åtkomst till gränssnitt, terminologi och kategorier. Tyvärr är tillgången till MetaLib IP-styrd så ni kan inte se hur det ser ut på riktigt. Men en liten bild (som blir större om ni klickar på den) kan jag bjuda på och om vi träffas kan vi köra via vår proxy. Om ni inte är här och hälsar på.

Nu väntar en översyn av snabbsökningsgrupper och kategorier.

Men först något starkt att dricka.

Det skall bli intressant att höra hur KB och Riksdagen arbetar med X-server mot Aleph. X-server för MetaLib har jag redan ganska bra koll på. Men det skall ändå bli intressant att höra hur Linköping och Riksdagsbibliotekets tester av Xerxes fungerat. Xerxes är ett ”front-end” för MetaLib som helt använder sig av X-server. Det är riktigt läckert och helt klart ett alternativ till en egen instans av MetaLib om man bara är intresserad av att göra gränssnittsförändringar.

Här är några olika MetaLib X-server tillämpningar:
* Purplesearch (f.d LiveTrix) / Groningen
* Duke University (slides)
* Vera Multi-Search / MIT
* EVIFA
* Xerxes

När man går upp tidigt så är det inte helt svårt att bli grinig. Då är det glädjande att det finns de som tycker det är roligt att vakna. Men ändå…. WTF…