Presentation om Forskningsbibliotekens systemlandskap och framtida vägval. Svensk biblioteksförening, Biblioteksdagarna 2011 i Visby

Anyone needing to understand user behavior is encouraged to read the entire report. You know who you are.

- Roy Tennant i Library Journal

Det finns väldigt mycket intressant att läsa nu för tiden. Kanske är alla dessa rapporter och studier det mest konkreta uttrycket för att vi är inne i ett paradigmskifte gällande bibliotekets tjänster, användare och resurser. JISC har gjort en listig sammanfattning av flera av dessa och kallar den för: The Digital Information Seeker: Report of findings from selected OCLC, RIN and JISC user behaviour projects. Jag vet inte om det är så mycket nytt som kommer fram genom sammanställningen. Men rapporten fungerar bra som plattform och sammanfattning för den verklighet som vi nu arbetar i.

Top survey findings

• Products and companies focusing on smaller libraries and narrower niches generally receive higher perception scores than those involved with larger, more complex organizations that and that serve multiple types of libraries.
• Apollo, a system adopted exclusively by small public libraries topped the charts in ILS, company, support perceived satisfaction and in company loyalty, following the formula for success mentioned above. Most libraries adopting Apollo have migrated from abandoned products such as Winnebago Spectrum and Athena.
• Libraries operating AGent Verso from Auto-Graphics and Polaris from Polaris Library Systems continue to receive extremely high scores, consistent with previous editions of this survey.
• Companies and products serving large and complex library organizations and diverse library types receive a broader range of responses, and fall into a middle tier of rankings. Yet where they fall within this middle ground represents important differences. Millennium from Innovative Interfaces, Library.Solution from The Library Corporation, and Evergreen as supported by Equinox Software came out as very strong performers at the top of this middle tier.
• Companies supporting proprietary ILS products receive generally higher satisfaction scores than companies involved with open source ILS. Evergreen, primarily supported by Equinox Software fell into the middle tier of satisfaction ratings. LibLime received especially poor marks in customer satisfaction; libraries implementing Koha independently gave themselves high ratings.
• Except for the libraries already using an open source ILS, the survey reflected low levels of interest, even when the company rates their satisfaction with their current proprietary ILS and its company as poor. Other than libraries already running an open source ILS, and for Winnebago Spectrum and Athena, the mode score from libraries using proprietary ILS products was 0. These results fail to confirm the trend of broad-based interest in open source ILS; rather we observe a minority of early adopters voicing strong support.

Ta del av sammanställningen direkt på Library Technology Guides som för övrigt är stället man vill hänga på om man vill hänga med i systemsvängarna.

Fullt av förtryck runt omrking dig jämt
Men om du vänder ryggen till
då blir det rätt bekvämt
Du tvingar dig att blunda
Du vågar inte se
Du vågar inte titta på världen som den e

Det är tidens tempo

Jag noterar att det kommer skapas lite nya arbetsgrupper för att behandla systemfrågor. Ett uttryck för att biblioteken blir mer och mer ”systemberoende” för att möta nya arbetsflöden och tjänster. Men även ett uttryck för att vi står inför svåra val. Vilka system skall vi investera i, vilka är inte rätt just nu och när är det rätt tid att lämna den gamla generationens integrerade bibliotekssystem? Är det gemensamma system som är lösningen, hur samverkar och påverkar man lokala behov i en sådan miljö? Öppen källkod, egen utveckling, utveckla tillsammans eller långsiktiga partnerskap med leverantörer, vad är bäst för just oss?

Behovet av att se de strategiska frågorna lokalt och nationellt, att förhålla sig aktivt till teknikutveckling och kompetensutveckling blir allt viktigare. Kanske är nedanstående grupper ett uttryck för att dessa svåra frågor? Jag hoppas det.

Expertgruppen för LIBRIS nationella system

• Annika Annemark, Blekinge Tekniska Högskola (ordförande)
• Anders Söderbäck, KB (sekreterare)
• Ulf Andersson, Landsarkivet i Göteborg
• Anders Cato, KB
• Daniel Forsman, Högskolan i Jönköping
• Martin Hafström, Stockholms stadsbibliotek
• Maria Hedenström, KB
• Mats Herder, Linnéuniversitetet
• Terje Höiseth, Luleå tekniska universitet
• Peter Nilén, Malmö högskola
• Annika Peurell, Nordiska museet

SUHF – Forum för bibliotekschefer – Arbetsgrupp för Gemensamma tjänster

SUHFs Forum för Bibliotekschefer anser att landets universitet och högskolor – såsom viktiga användare – ska ha ett starkt inflytande på utvecklingen av och prioriteringarna inom LIBRIS-systemen. Ett centralt forum för sådant inflytande är Kungl. Bibliotekets expertgrupp för LIBRIS nationella system. Flera av medlemmarna i den expertgruppen nomineras av SUHF. …

Universitets- och högskolebibliotekens behov (existerande eller framtida) av andra gemensamma system och tjänster än inom LIBRIS-systemen kan inte förväntas täckas in av KBs expertgrupp. Därför är ett andra syfte med att etablera en SUHF-arbetsgrupp för gemensamma tjänster att omfatta även sådana frågeställningar.

- Ur Gruppens uppdrag

Gruppens sammansättning

• Terje Höiseth, Luleå tekniska universitet, sammankallande
• Mats Almkvist, Umeå universitet
• Annika Annemark, Blekinge tekniska högskola
• Sofia Arvidsson, Högskolan i Borås
• Daniel Forsman, Högskolan i Jönköping
• Per Funke, Örebro universitet
• Mats Herder, Växjö universitet
• Ann-Mari Jonsson, Göteborgs universitet
• Karin Grönvalll, Södertörns högskola
• Peter Nilén, Malmö högskola
• Morgan Palmkvist, Mittuniversitetet
• Wilhelm Widmark, Stockholms universitet

Svensk Biblioteksförenings utvecklingsråd för bibliotekens tekniska infrastruktur

Rådet ska genom omvärldsbevakning göra en lägesbeskrivning med internationellt perspektiv och där ”best practice” lyfts fram. Lägesbeskrivningen ska till exempel ta upp vilka centrala tjänster som finns, hur utvecklingsplanerna ser ut, vilka genomförda och aktuella utvecklingsprojekt som finns, vilka organ som diskuterar dessa frågor, samt vilka utvecklingsmiljöer och vilken kompetens som finns centralt, regionalt och lokalt. Rådet ska utifrån lägesbeskrivningen identifiera angelägna utvecklingsområden.

- Från Utvecklingsrådets uppdrag

Rådets sammansättning

• Ordförande Lars Björnshauge, Lund, Svensk Biblioteksföreings styrelse
• Åsa Berglund, enhetschef, Digitala biblioteket & Informations- och lånecentralen Malmö, Malmö stadsbibliotek
• Ulrika Domellöf Mattsson, Svensk Biblioteksförenings styrelse
• Daniel Forsman, Jönköpings högskolebibliotek
• Jan Gunillasson, chef för IT-verksamheten, Umeå universitetsbibliotek
• Åke Nygren, projektledare, Regionbibliotek Stockholm
• Lisa Petersen, bibliotekschef, Huddinge bibliotek